ISKP威胁评估：地理边界之外的复杂图景
伊斯兰国呼罗珊省（ISKP）正在发展跨国网络，这使得对中亚威胁的评估变得更加复杂。该组织仍保留领土野心，但其活动模式已不再局限于传统的地理边界。联合国安理会分析支持与制裁监测小组8月发布的报告指出，恐怖组织在阿富汗的活动能力对邻国和中亚地区构成持续威胁。报告称ISKP已向阿富汗北部移动，但在塔利班和巴基斯坦的行动中遭受严重挫折，目前处于重建阶段。
仅关注阿富汗边境已不足以全面评估威胁。ISKP的中亚维度涵盖三个层面：该组织在阿富汗的活动、对五个中亚国家的风险，以及部分来自该地区的人员参与区域外的跨国网络。
旧网络与新结构
ISKP的中亚维度并非凭空出现。在该组织于阿富汗-巴基斯坦地区出现之前，由中亚人员组成的武装组织已在此活跃，其中包括乌兹别克斯坦伊斯兰运动（IMU）。2014年伊斯兰国宣布建立“哈里发国”，一年后IMU的一个派系宣誓效忠。研究人员指出，与IMU相关的乌兹别克语宣传基础设施在ISKP接触中亚受众方面发挥了作用。
该地区较老的激进组织并未被简单吸收进ISKP。2025年7月的联合国报告单独提到，IMU成员和其他组织的战斗人员被阿富汗塔利班当局用于执法和军队单位。然而，将其描述为单一的“中亚网络”会误解这一由不同联系和组织归属构成的碎片化环境。同一报告描述了来自中亚人员的招募情况、他们在ISKP基层中的显著存在，以及该组织在阿富汗境外开展行动的尝试。
宣传不等于大规模支持
中亚受众在ISKP宣传中占据显著位置。GNET研究描述了乌兹别克语和塔吉克语材料，以及利用当地政治和社会不满来吸引支持者的尝试。然而，此类内容的存在主要表明该组织试图接触的受众，并不能确定ISKP在中亚的实际支持规模或动员能力。
研究人员估计，超过4000名来自中亚的人前往叙利亚和伊拉克加入激进组织。但在其文章发表时，作者未发现同等规模的新动员证据。
中亚之外的激进化
同一研究将涉及该地区人员的招募很大一部分与中亚以外的移民和侨民社区联系起来。作者认为哈萨克斯坦是例外，国内迁移和流离失所发挥了更大作用。在这些情况下，一个人的原籍国只是其经历的一部分。移民可能生活在离家数千英里之外，同时仍处于熟悉的语言和社会环境中，也可能接触到跨国网络。
2018年的一项研究考察了后苏联时代中亚人员激进化的相关因素，包括真实或感知的不公正和个人挫折，以及寻求归属感和意义。作者不认为贫困、宗教虔诚或缺乏教育本身是强有力的预测因素。移民身份本身不应被视为参与极端主义的指标，问题在于庞大移民和侨民社区中的孤立激进化案例。
领土还是网络？
2026年2月的联合国报告称，中亚仍是ISKP的关键焦点，该组织渴望在那里占据领土。将ISKP的演变描述为从领土野心完全过渡到纯网络活动还为时过早。阿富汗仍是ISKP活动的中心舞台，其与中亚的邻近性仍是重要的安全因素。
仅靠边境安全无法解决全部问题。数字通信、跨境流动、个别参与者之间的国际联系，以及早期冲突中形成的关系，使极端主义网络能够在远离其主要地理基地的地方运作。现有证据不足以将中亚描述为未来的ISKP“前线”或大规模极端主义的“温床”。
Дереккөз: Times of Central Asia
图片: TCA / Times of Central Asia
